Con fecha 24 de agosto, doce senadores panistas hicieron la denuncia formal ante la Fiscalía General de la República, y ante el Agente del Ministerio Público Federal, por "hechos de carácter presuntamente delictuosos en contra de quien o quienes resulten culpables".
En su relatoría de los hechos dicen: "El día 20 de agosto de 2020, en el portal "Latinus", disponible en el vínculo https://latinus.us/2020/08/20/videos-pio-lopez-obrador-recibiendo-dinero-para-campana-de su-hermano/, el periodista Carlos Loret de Mola difundió la nota "Los videos de Pío López Obrador recibiendo dinero para la campaña de su hermano", conteniendo información que circula profusamente en las redes sociales y diversos medios de comunicación, que deja apreciar videograbaciones y diálogos sostenidos por dos personas que se identifican como Pío López Obrador y David León, en las cuales se evidencian conductas probablemente constitutivas de responsabilidad penal, y que la actividad persecutora de delitos debe investigar a profundidad, ya que revelan entregas y recepciones de dineros en efectivo en cantidades y condiciones que exceden los límites establecidos por la ley para efectos de aportar recursos a precandidatos, candidatos, partidos políticos, precampañas y campañas electorales, siendo que en esos mismos videos y diálogos se revela con claridad que en efecto los recursos entregados y recibidos son para ese tipo de efectos."
Por si quedara duda el señor David León confirmó la información anterior diciendo lo siguiente en su cuenta de twitter: "Respecto al video: debe tener aprox.5 años de antigüedad.De nov.de 2013 a nov.de 2018 yo fui consultor, no servidor público.Mi manera de apoyar al Movimiento, fue recolectar recursos entre conocidos para la realización de asambleas y otras actividades".
El fundamento legal para sustentar esta denuncia, lo podemos encontrar, amigo lector, en los artículos 196, 221, 401, 403, 446 y otros de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.Asimismo la Ley general en materia de Delitos Electorales, establece, en su artículo 15, que: "Se impondrá de mil a cinco mil días multa y de cinco a quince años de prisión al que por sí o por interpósita persona realice, destine, utilice o reciba aportaciones de dinero o en especie a favor de algún precandidato, candidato, partido político, coalición o agrupación política cuando exista una prohibición legal para ello, o cuando los fondos o bienes tengan un origen ilícito, o en montos que rebasen los permitidos por la ley.La pena prevista en el párrafo anterior, se aumentará hasta en una mitad más cuando la conducta se realice en apoyo de una precampaña o campaña electoral." Y como además la ley establece que las aportaciones en efectivo por montos superiores a noventa días de salario mínimo, realizado por una persona, invariablemente deberá ser a través de cheque o transferencia electrónica, de tal suerte que el documento que compruebe el depósito permita la identificación de los datos personales del aportante: número de cuenta y banco de origen, fecha, nombre completo del titular, número de cuenta y banco destino y nombre del beneficiario.Tenemos que el salario mínimo diario en 2015 fue de 70.10 pesos, el equivalente a 90 días serían 6,309.00 (seis mil trescientos nueve pesos).Por lo tanto, la suma de dos millones cuatrocientos treinta mil pesos de los que se habla en los videos, rebasarían en más de 385 veces el monto máximo que una persona podría aportar a un partido político.
Por otra parte, en los videos se hace alusión a otras entregas "regulares" por montos parecidos.Pero si solo sumamos las cantidades mencionadas, aún así superan claramente lo permitido por la ley, ya que nos daría un total de 2 millones 430 mil 000 pesos, y la ley dice que solo se podrá aportar, en cheque o electrónicamente, el 0.5 por ciento del tope de gasto para la elección presidencial anterior, lo cual nos da la cifra de 1 millón 680 mil 560 pesos.
El presidente nunca negó la veracidad de los videos e incluso reconoció que "mi sueldo salía de esas aportaciones", pero como no hay declaraciones fiscales al respecto, debe investigarse también la probable comisión del delito de defraudación fiscal.
Finalmente, si se toma en cuenta lo dispuesto por el artículo 41 constitucional, en su fracción VI, implicaría que, de acreditarse la responsabilidad penal derivada de los hechos aquí denunciados, se estaría acreditando también, de manera automática, que la elección del Presidente de México en 2018 estuvo viciada de nulidad.
En fin, lo cierto es que sólo de ese video, como se habrá percatado el atento lector que haya tenido la paciencia de seguirme, se desprenden no uno, sino varios delitos electorales y, como ya vimos, algunos de tal gravedad que si se aplica la ley como dice el mismo AMLO, caiga quien caiga, el primero en caer sería él.¿Lo verán nuestros ojos? Lo dudo, porque se ha violado y torcido la ley tan burdamente en el caso de la cancelación de diez cuentas de líderes y negocios del Movimiento Antorchista, que no podemos esperar que se respete el estado de derecho en este caso.Y si no, al tiempo.
0 Comentarios:
Dejar un Comentario