La definición de un intelectual es la siguiente: es una persona que se dedica fundamentalmente al estudio y la reflexión crítica sobre la realidad, y comunica sus ideas con la pretensión de influir en la opinión pública. Resalto que el intelectual debe ser crítico de la realidad en la que vive, un gran intelectual fue Miguel de Cervantes Saavedra quien escribió una enorme crítica a la España de su tiempo o el gran pensador de Tréveris, Carlos Marx, que escribió la crítica a la economía política. Estos dos grandes intelectuales han trascendido a lo largo del tiempo y se han convertido en unos gigantes de la crítica y de la reflexión.
Los intelectuales son personas muy valiosas para enriquecer el conocimiento y para nutrir a una sociedad con sus ideas y reflexiones, sin embargo, el concepto de intelectual se ha ido degradado poco a poco con el paso del tiempo, pues ya no han surgido pensadores de la talla de Cervantes o de Marx quienes abonaron al conocimiento universal con sus críticas, hoy en día se le puede decir intelectual a alguien que sea un académico de alguna universidad pública o privada, a un periodista, o incluso, algún caricaturista. En una de sus múltiples mañaneras el presidente nombró una lista de 10 intelectuales que estaban a favor de su cuarta transformación, aunque se le olvidó nombrar a otros que se han hecho pasar por intelectuales de la 4T.
Voy a nombrar 4 ejemplos muy ilustrativos de la incongruencia de estas personas que se hacen llamar intelectuales por la opinión pública aunque en el estricto sentido de la definición no lo sean. 1. Paco Ignacio Taibo II, desde que el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) surgió, este escritor ha estado apoyando a la cuarta transformación, con su característico lenguaje vulgar hizo referencia al supuesto fraude que se le hizo a su candidato en 2006. Difundía por todos los medios posibles que con Andrés Manuel López Obrador se acabaría con la pobreza y que el principal mal de México es la corrupción, sin embargo, al llegar al poder político, el gobierno de la 4T nombró a este escritor como director del Fondo de Cultura Económica (FCE), en dicha institución se presentó un caso de corrupción que fue muy sonado por los periódicos de Colombia y México, puesto que el director del FCE de Colombia, Nahum Montt, se vio envuelto en un caso de corrupción, pero el escritor en lugar de ser enérgico, le mando el siguiente mensaje: “El Fondo es tu casa, pero no se la dejes a nadie, es tu responsabilidad, y bueno pues esperamos que todo lo que se hizo ahorita te permita tener una plataforma para avanzar”. Lo cual demuestra la incongruencia de este “intelectual”. 2. John Ackerman, esposo de Irma Eréndira Sandoval quien fuera parte del gabinete presidencial siendo la secretaria de la Función Pública con un modesto salario de 159,000 pesos mensuales. Este académico es un vil porrista de la 4T siempre hablando puras palabrerías sin ninguna justificación racional. En 2020 el Consejo Nacional para la Ciencia y la Tecnología (Conacyt) le asignó 5 millones 817,494 pesos para apoyar un proyecto de investigación (Expansión Política, jueves 25 de febrero de 2021), la incongruencia de este académico es que para sus proyectos no existe la austeridad republicana. 3. Marx Arriaga, un doctor en filología hispánica de la Universidad Complutense de Madrid. Fue lector sinodal de la tesis de doctorado de la esposa del presidente Beatriz Gutiérrez Müller, un claro vinculo para señalar que es un consentido de la pareja presidencial. Este académico ha generado polémicas por sus declaraciones ya que él considera que leer por gusto es un acto capitalista, actualmente se desempeña como director de Materiales Educativos de la Secretaría de Educación Pública, para este individuo leer por goce es un acto consumista, sin hacer ninguna distinción de las obras clásicas que se han escrito. Su incongruencia radica en querer decir qué es lo que se tiene que leer y qué no, sin embargo, él es parte del capitalismo al ser un funcionario público de un gobierno neoliberal populista. Y, por último 4. Lorenzo Meyer, un historiador que ha tenido una trayectoria académica destacada, sin embargo, es incongruente cuando dice que los gobiernos de antes eran más corruptos que éste, se esfuerza por querer opinar a favor del presidente en el programa de TV del canal once “Primer Plano”, sin embargo, se ve claramente que sus colegas le han puesto sobre la mesa temas que se deben de criticar del actual gobierno, este historiador asombrosamente ha dicho lo siguiente: “nadie puede reemplazar el liderazgo carismático de Andrés Manuel, porque nadie tiene una biografía equivalente”. Es increíble que siendo historiador no tenga la capacidad de discernir que se ha estado utilizando a la historia con fines politiqueros, comparando la cuarta transformación con la Independencia, la Reforma y la Revolución Mexicana. Aquí radica su incongruencia, es claro que ningún individuo es el mismo y por ende cada una de las personas tiene una biografía diferente, pero eleva el carisma del presidente como si eso fuera algo positivo para el país, es una decepción que siendo historiador no se mantenga en una reflexión crítica. Con estas cuatro figuras representativas de los “intelectuales” de la 4T estamos ante la más fiel evidencia de que este proyecto no cuenta con una ideología congruente y mucho menos con intelectuales que le hagan el honor al significado de esa palabra.
0 Comentarios:
Dejar un Comentario