La constitución general de la República señala en los artículos incluidos en el título primero llamado de los derechos humanos y sus garantías que: Artículo 1° (Párrafo 1)… todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos por esta constitución… así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse salvo en los casos y bajo las condiciones que esta constitución establece (Párrafo 3). Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos… En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos en los términos que establezca la ley… (párrafo 5). Queda prohibida toda discriminación motivada por…las opiniones… que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y las libertades de las personas. Artículo 6° (Párrafo 1). La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en caso de ataques a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito o perturbe el orden público (Párrafo 2). Toda persona tienen derecho…a buscar, recibir y difundir información… de toda índole por cualquier medio de expresión. Artículo 7° (Párrafo1) Es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas… (Párrafo 2). Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura ni coartar la libertad de difusión, que no tiene más límites que las previstas en el primer párrafo del Artículo 6° de esta constitución.
Todo esto, expresado literalmente por la ley máxima de los mexicanos y fundamento de nuestra vida como nación, es bastante elocuente como para darnos cuenta de los atropellos, la falta de respeto a leyes e instituciones que se cometen consuetudinariamente por parte del presidente de la república, -el cual ostenta la representación de uno de los tres poderes que componen la república federal y democrática en que se supone que vivimos, aunque por la inhibición, voluntaria o no, de los dos restantes, que guardan ominoso silencio, estamos cayendo en la imposición arbitraria de las decisiones de un solo individuo, a pesar de que en el caso del poder legislativo los diputados y senadores fueron electos como representantes del pueblo para defender sus intereses-
Hoy se hace muy evidente a raíz de los ataques hechos al reconocido periodista y conductor de noticias Carlos Loret de Mola, y el sistemático ataque a la prensa crítica de su gobierno, los cuales tienen el modo de hacerse ver y oír por la innumerable audiencia nacional e internacional, con respecto al notorio y peligroso ataque a la libertad de expresión, de difusión de las ideas, pero ya antes lo han sufrido también la libertad de organización, de petición, a la salud, a la vivienda digna, etc., mediante la perversión de la ley, la justicia y con el uso faccioso de las instancias legales para acallar al pueblo, y para atacar a quienes considera enemigos del gobierno que representa o simples adversarios por no plegarse ciegamente a sus designios-
Aprovechando esta mayor visibilidad de los problemas y el peligros que entraña para las grandes mayorías el “estilo de gobierno” de la 4T, conviene que éstas reflexionen que atentar contra los derechos fundamentales de quién sea, de un ciudadano con poder de visibilidad o no, de una organización social o de todas ellas, pasando por encima de los preceptos constitucionales, es convertir a la ley de leyes en letra muerta, en simple papel sin validez y, como diría Ferdinan Lassalle, “por lo tanto en una constitucionalidad simulada”, hueca y sin sentido, que anula de facto el estado de derecho en que vivimos los Mexicanos. La diferencia entre lo dado a conocer por el reportaje presentado por Loret de Mola se basó, por lo visto, en el uso de recursos públicos del Gobierno de México como fuente de beneficios traducidos en la lujosa vida de una de los hijos del presidente de la república, que es un funcionario, el de Mayor Jerarquía, pero funcionario al fin y por tanto responsable de manejar recursos del pueblo que administra el gobierno. Dar a conocer los ingresos del periodista en su mañanera es meterse a la vida privada de un ciudadano, pues sus ingresos son personales, por no ser funcionario y no manejar recursos públicos. Por eso dar a conocer, cual es el origen de la lujosa Vida de Ramón López Beltrán casado con una empleada de la empresa que tiene contratos con PEMEX es investigación legal, y cuando mucho estaría sujeta a escrutinio, pero lo que hace el presidente, es violar la propia Constitución. Esa es la diferencia.
0 Comentarios:
Dejar un Comentario